Ouro cai 20% desde o pico do conflito com mudança nas expectativas sobre o Fed alimentando esperanças de recuperação
O ouro acumulou uma queda de mais de 20% desde o início do conflito entre os EUA e o Irã no final de fevereiro, com o ouro à vista sendo negociado próximo de US$ 4.165 por onça na quarta-feira. No dia, os fundos de índice (ETFs) lastreados em ouro recuaram, com o SPDR Gold Shares (AMEX:GLD) caindo 1,67% para US$ 375,90, o iShares Gold Trust (AMEX:IAU) recuando 1,67% para US$ 77,06 e o SPDR Gold MiniShares Trust (AMEX:GLDM) perdendo 1,63% para US$ 81,11.
Apesar da queda prolongada, a mudança nas expectativas para a política monetária do Federal Reserve e a queda nos rendimentos dos Treasuries podem desencadear uma recuperação. Indicadores de mercado mostram que a probabilidade de uma alta de juros em outubro caiu para menos de 22%, ante cerca de 40% na semana passada. Além disso, os fluxos de petróleo no Oriente Médio se recuperaram para 80% de seus níveis anteriores ao conflito, ajudando a arrefecer as preocupações com a inflação. Rendimentos mais baixos tornam o ouro, que não gera rendimentos próprios, mais atraente ao reduzir o custo de oportunidade de manter o metal.
Os investidores que buscam uma recuperação em potencial têm várias maneiras distintas de atuar no mercado. Enquanto os ETFs de ouro físico, como o SPDR Gold MiniShares Trust, oferecem a menor taxa de administração, de 0,10%, e o SPDR Gold Shares oferece a maior liquidez, o VanEck Gold Miners ETF (AMEX:GDX) — que caiu 3,13% para US$ 85,46 na quarta-feira — apresenta uma alternativa de maior risco e maior retorno. O ETF de mineradoras detém 60 ações de mineração em vez de ouro físico, o que significa que pode proporcionar ganhos maiores se a alta dos preços do ouro expandir as margens de lucro, embora também exponha os investidores a riscos operacionais e de renda variável.
Pontos principais
- O ouro recuou mais de 20% desde o início do conflito entre EUA e Irã no final de fevereiro, com o ouro à vista negociado em torno de US$ 4.165 a onça na quarta-feira.
- As expectativas do mercado para uma alta de juros pelo Federal Reserve em outubro caíram para menos de 22%, ante cerca de 40% há uma semana.
- ETFs de ouro físico, como o SPDR Gold MiniShares Trust, oferecem exposição de baixo custo, enquanto o SPDR Gold Shares continua sendo a opção mais líquida para traders ativos.
- O VanEck Gold Miners ETF oferece exposição de maior beta por meio de 60 ações de mineradoras, apresentando maior volatilidade e riscos operacionais do que o ouro físico.
Traduzido pela nossa IA a partir do nosso texto em inglês, baseado em fontes especializadas do mercado na web. Pode conter erros: confira os fatos antes de agir. Resumos feitos com a API de IA grátis da FreeTheAI.org
Como escrevemosAviso legalPerguntas e respostas
Por que o preço do ouro caiu recentemente?
O ouro caiu mais de 20% desde que o conflito entre EUA e Irã começou no final de fevereiro, embora o arrefecimento dos temores inflacionários e a recuperação dos fluxos de petróleo no Oriente Médio estejam mudando as expectativas do mercado.
Qual é a diferença entre os ETFs GLD e GLDM?
Ambos possuem ouro físico, mas o SPDR Gold Shares cobra uma taxa de administração de 0,40% e oferece alta liquidez para traders ativos, enquanto o SPDR Gold MiniShares Trust cobra uma taxa menor de 0,10%.
Como o VanEck Gold Miners ETF difere dos ETFs de ouro físico?
Diferente dos ETFs de ouro físico, o VanEck Gold Miners ETF detém 60 ações de mineradoras de ouro, oferecendo maior potencial de alta e volatilidade devido às margens de lucro corporativas, além de riscos operacionais e de mercado.
