L'or chute de 20 % par rapport au sommet du conflit, les changements d'attentes de la Fed ravivent l'espoir d'un rebond
L'or a reculé de plus de 20 % depuis le début du conflit entre les États-Unis et l'Iran à la fin du mois de février, l'or au comptant s'échangeant près de 4 165 dollars l'once mercredi. Ce jour-là, les fonds négociés en bourse (ETF) adossés à l'or ont baissé, le SPDR Gold Shares (AMEX:GLD) perdant 1,67 % à 375,90 dollars, l'iShares Gold Trust (AMEX:IAU) reculant de 1,67 % à 77,06 dollars, et le SPDR Gold MiniShares Trust (AMEX:GLDM) abandonnant 1,63 % à 81,11 dollars.
Malgré cette baisse prolongée, l'évolution des attentes concernant la politique monétaire de la Réserve fédérale et le repli des rendements du Trésor pourraient favoriser une reprise. Les indicateurs de marché montrent que la probabilité d'une hausse des taux d'intérêt en octobre est tombée à moins de 22 %, contre environ 40 % la semaine dernière. De plus, les flux de pétrole au Moyen-Orient sont revenus à 80 % de leur niveau d'avant le conflit, contribuant à apaiser les craintes d'inflation. La baisse des rendements renforce l'attrait de l'or, un actif non productif d'intérêts, en réduisant le coût d'opportunité lié à la détention de ce métal.
Les investisseurs qui anticipent un rebond potentiel disposent de plusieurs options distinctes pour se positionner sur le marché. Alors que les ETF sur l'or physique comme le SPDR Gold MiniShares Trust affichent le ratio de frais le plus bas à 0,10 % et que le SPDR Gold Shares offre la liquidité la plus élevée, le VanEck Gold Miners ETF (AMEX:GDX) — qui a chuté de 3,13 % à 85,46 dollars mercredi — représente une alternative à plus haut risque et à plus fort rendement. Cet ETF détient 60 actions de sociétés minières plutôt que des lingots physiques, ce qui signifie qu'il peut générer des gains plus importants si la hausse des cours de l'or accroît les marges bénéficiaires, bien qu'il expose également les investisseurs à des risques opérationnels et de marché.
Points clés
- L'or a baissé de plus de 20 % depuis le début du conflit entre les États-Unis et l'Iran à la fin du mois de février, le cours au comptant s'établissant autour de 4 165 dollars l'once mercredi.
- Les attentes du marché quant à une hausse des taux de la Réserve fédérale en octobre sont tombées à moins de 22 %, contre environ 40 % il y a une semaine.
- Les ETF sur l'or physique comme le SPDR Gold MiniShares Trust offrent une exposition à faible coût, tandis que le SPDR Gold Shares reste l'option la plus liquide pour les traders actifs.
- Le VanEck Gold Miners ETF offre une exposition à bêta plus élevé grâce à 60 actions minières, présentant une volatilité et des risques opérationnels supérieurs à ceux de l'or physique.
Traduit par notre IA à partir de notre article en anglais, fondé sur des sources expertes des marchés sur le web. Des erreurs sont possibles : vérifiez les faits avant d’agir. Synthèses rédigées avec l’API d’IA gratuite de FreeTheAI.org
Comment nous écrivonsAvertissementQuestions et réponses
Pourquoi le cours de l'or a-t-il baissé récemment ?
L'or a chuté de plus de 20 % depuis le début du conflit entre les États-Unis et l'Iran à la fin du mois de février, bien que l'atténuation des craintes d'inflation et la reprise des flux pétroliers au Moyen-Orient modifient désormais les attentes du marché.
Quelle est la différence entre les ETF GLD et GLDM ?
Tous deux détiennent de l'or physique, mais le SPDR Gold Shares applique un ratio de frais de 0,40 % et offre une grande liquidité pour les traders actifs, tandis que le SPDR Gold MiniShares Trust facture des frais inférieurs de 0,10 %.
En quoi le VanEck Gold Miners ETF diffère-t-il des ETF sur l'or physique ?
Contrairement aux ETF sur l'or physique, le VanEck Gold Miners ETF détient 60 actions minières aurifères, offrant un potentiel de hausse et une volatilité accrus grâce aux marges bénéficiaires des entreprises, tout en comportant des risques opérationnels et de marché.
