Gold fällt um 20 Prozent seit Konflikthoch – veränderte Fed-Erwartungen wecken Hoffnung auf Erholung
Gold ist seit dem Ausbruch des Konflikts zwischen den USA und dem Iran Ende Februar um mehr als 20 % gefallen, wobei der Spotpreis für Gold am Mittwoch nahe 4.165 USD pro Unze notierte. An diesem Tag gaben goldgedeckte Exchange Traded Funds (ETFs) nach: Der SPDR Gold Shares (AMEX:GLD) fiel um 1,67 % auf 375,90 USD, der iShares Gold Trust (AMEX:IAU) sank um 1,67 % auf 77,06 USD und der SPDR Gold MiniShares Trust (AMEX:GLDM) verlor 1,63 % auf 81,11 USD.
Trotz des anhaltenden Rückgangs könnten sich ändernde Erwartungen an die Geldpolitik der Federal Reserve und sinkende Treasury-Renditen eine Erholung einleiten. Marktindikatoren zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Oktober auf unter 22 % gefallen ist, verglichen mit rund 40 % in der Vorwoche. Zudem haben sich die Ölströme im Nahen Osten wieder auf 80 % ihres Niveaus vor dem Konflikt erholt, was zur Entspannung der Inflationssorgen beitrug. Sinkende Renditen machen das unverzinsliche Gold attraktiver, da sie die Opportunitätskosten für das Halten des Edelmetalls verringern.
Anleger, die auf eine potenzielle Erholung setzen, haben verschiedene Möglichkeiten, am Markt zu agieren. Während physische Gold-ETFs wie der SPDR Gold MiniShares Trust mit 0,10 % die niedrigste Gesamtkostenquote bieten und der SPDR Gold Shares die höchste Liquidität aufweist, stellt der VanEck Gold Miners ETF (AMEX:GDX) – der am Mittwoch um 3,13 % auf 85,46 USD fiel – eine risikoreichere Alternative mit höheren Renditechancen dar. Der Minen-ETF hält 60 Bergbauaktien anstelle von physischem Gold, was bedeutet, dass er bei steigenden Goldpreisen durch höhere Gewinnmargen stärkere Gewinne erzielen kann, Anleger jedoch auch Aktien- und operativen Risiken aussetzt.
Das Wichtigste
- Gold ist seit Beginn des Konflikts zwischen den USA und dem Iran Ende Februar um mehr als 20 % gefallen, wobei der Spotpreis am Mittwoch bei rund 4.165 USD pro Unze lag.
- Die Markterwartungen für eine Zinserhöhung der Federal Reserve im Oktober sind auf unter 22 % gesunken, verglichen mit rund 40 % vor einer Woche.
- Physische Gold-ETFs wie der SPDR Gold MiniShares Trust bieten einen kostengünstigen Zugang, während der SPDR Gold Shares die liquideste Option für aktive Händler bleibt.
- Der VanEck Gold Miners ETF bietet über 60 Bergbauaktien ein Engagement mit höherem Beta und birgt im Vergleich zu physischem Gold eine höhere Volatilität sowie operative Risiken.
Von unserer KI aus unserem englischen Artikel übersetzt, der auf Marktquellen von Experten im Web beruht. Fehler sind möglich: Prüfe die Fakten, bevor du handelst. Zusammenfassungen mit der kostenlosen KI-API von FreeTheAI.org
Wie wir schreibenHaftungsausschlussFragen und Antworten
Warum ist der Goldpreis in letzter Zeit gefallen?
Gold ist seit Beginn des Konflikts zwischen den USA und dem Iran Ende Februar um über 20 % gefallen, obwohl nachlassende Inflationssorgen und die Erholung der Ölströme im Nahen Osten nun die Markterwartungen verschieben.
Was ist der Unterschied zwischen den ETFs GLD und GLDM?
Beide halten physisches Gold, aber der SPDR Gold Shares erhebt eine Gesamtkostenquote von 0,40 % und bietet eine hohe Liquidität für aktive Händler, während der SPDR Gold MiniShares Trust eine geringere Gebühr von 0,10 % verlangt.
Wie unterscheidet sich der VanEck Gold Miners ETF von physischen Gold-ETFs?
Im Gegensatz zu physischen Gold-ETFs hält der VanEck Gold Miners ETF 60 Goldminenaktien, was aufgrund der Gewinnmargen der Unternehmen ein höheres Aufwärtspotenzial und eine größere Volatilität mit sich bringt, aber auch Aktien- und operative Risiken beinhaltet.