JPモルガン、米国の住宅購入負担軽減に新住宅法は即効性なしと指摘

中立影響小

超党派の「21st Century ROAD to Housing Act」は、米国の住宅供給不足と価格高騰(アフォーダビリティ)の危機に対して、早期の緩和をもたらす可能性は低いことが、JPモルガン・チェース(JPM)の調査レポートで明らかになりました。供給拡大とコスト削減を目的とした同法は、かつてこの法案を些細な問題で「大あくびが出るもの」と一蹴したドナルド・トランプ大統領の署名を得られないまま法律として成立しました。

開発における厳しい採算性が引き続き建設業者や開発業者に重くのしかかっており、同法の即効性を制限しています。新法は機関投資家による一戸建て住宅の将来的な所有を禁止していますが、大半の機関投資家はすでに賃貸専用住宅の新規建設へと舵を切っているため、この規制は既存の住宅供給を維持するにとどまり、供給拡大にはつながらない可能性があります。さらに、同法案は「ビルド・トゥ・レント(賃貸専用建築)」の新規建設を制限していません。

長期的には、3つの具体的な規定が住宅供給を後押しする可能性があります。これには、手頃な価格の住宅に対する銀行融資の柔軟性向上、地方自治体のゾーニング(用途地域)改革に対する連邦政府のインセンティブ、およびプレハブ住宅(マニュファクチャード・ハウジング)に対するスチール製シャーシ(台車)要件の撤廃が含まれます。投資家は、これらの規制調整が建設コストを効果的に引き下げ、地方自治体に建設プロセスの簡素化を促すことができるかどうかに注目すべきです。

ポイント

  • 「21st Century ROAD to Housing Act」は、同法を批判していたドナルド・トランプ大統領の署名なしで成立した。
  • JPモルガン・チェース(JPM)は、新法が短期的には住宅供給やアフォーダビリティを実質的に改善することはないと予想している。
  • 高い開発コストと厳しい採算性が、引き続き建設業者や開発業者の負担となっている。
  • 長期的には、地方自治体のゾーニング改革、柔軟な融資、およびプレハブ住宅建設の低コスト化がメリットをもたらす可能性がある。
  • 機関投資家による一戸建て住宅所有の制限が供給拡大に与える影響は、限定的であると見込まれている。

Web 上の専門的な市場情報をもとにした英語の記事を、当社の AI が翻訳しました。誤りを含む場合があります。行動の前に事実をご確認ください。 要約は次の無料 AI API で作成: FreeTheAI.org

記事の作り方免責事項

よくある質問

なぜROAD to Housing法は住宅危機を早期に解決できないのですか?

開発における厳しい採算性が引き続き建設業者の圧迫要因となっています。また、機関投資家による住宅購入の制限は、賃貸専用の新規建設を規制していないため、住宅供給を拡大するのではなく、維持するにとどまる可能性があります。

ROAD法のどの規定が長期的に住宅供給を助ける可能性がありますか?

同法は、銀行に対して手頃な価格の住宅への融資の柔軟性を高め、地方のゾーニング改革を促し、スチール製シャーシ要件を撤廃してプレハブ住宅のコストを引き下げることで、長期的な供給を支援する可能性があります。

なぜトランプ大統領はROAD to Housing法への署名を拒否したのですか?

トランプ氏は署名式を延期し、SNS上でこの法律を低金利に比べて重要度が低いと批判し、「大あくびが出るもの」と一蹴しました。