特拉华州陪审团在高通与Arm许可纠纷案中作出分歧裁决
特拉华州的一家联邦陪审团在一场涉及 Qualcomm Incorporated（QCOM）与 ARM Holdings PLC（ARM）的高风险知识产权诉讼中作出了分歧裁决。陪审团判定，Arm 未履行承诺、扣留关键软件工具并干扰商业运营，违反了与高通签署的架构许可协议。与此同时，陪审团在四项独立诉求中裁定 Arm 胜诉，并仅就高通的另外两项诉求分别判处1美元的赔偿金，使两家公司都有理由宣称取得胜利。
这场法律斗争始于2021年，当时高通收购了芯片初创公司 Nuvia，以获取用于移动、个人电脑及汽车领域的 Snapdragon 处理器的定制 CPU 设计。Arm 于2022年提起诉讼，声称未经明确批准和签署新条款，Nuvia 的技术许可不能转让给高通。高通则主张，Arm 的违约通知损害了其与 Meta Platforms Inc.（META）就潜在芯片合作进行的高风险商业谈判。
随着 Arm 从中立的技术供应商扩展到开发包括数据中心处理器在内的完整硬件，并与其自身的许可客户展开直接竞争，这一纠纷凸显了行业内日益加剧的摩擦。包括美国联邦贸易委员会和韩国公正交易委员会在内的监管机构正在审查 Arm 的市场行为，这促使科技公司考虑采用开源处理器架构来实现设计的多元化。
要点
- 特拉华州联邦陪审团认定，Arm Holdings PLC（ARM）因扣留软件工具和干扰运营而违反了与 Qualcomm Incorporated（QCOM）的许可协议。
- 陪审团在四项独立诉求中裁定 Arm 胜诉，同时在另外两项诉求中向高通各判处1美元的赔偿金。
- 该诉讼始于2022年，源于高通收购 Nuvia 后，Arm 对 Nuvia 定制处理器许可的转让提出质疑。
- 裁决公布后，高通股价上涨近2%，而 Arm 股价下跌0.3%。
由我们的 AI 根据我们的英文文章翻译，原文取材于网络上的专业市场来源。可能存在错误，行动前请核实事实。 解读由以下免费 AI API 生成： FreeTheAI.org
我们如何撰写免责声明问答
陪审团在高通与Arm的诉讼中作出了什么裁决？
特拉华州陪审团裁定 Arm 因扣留工具和干扰业务而违反了与高通的许可协议。陪审团还在四项诉求中裁定 Arm 胜诉，并在高通的另外两项诉求中判处1美元赔偿。
高通和Arm为何互相起诉？
纠纷始于2021年高通收购芯片初创公司 Nuvia。Arm 于2022年提起诉讼，声称未经同意和重新谈判条款，Nuvia 的定制处理器许可不能转让给高通。
QCOM和ARM股票对裁决有何反应？
裁决公布后，高通股价上涨近2%，而 Arm 股价下跌0.3%。今年以来，Arm 股票累计上涨135%，而高通股票上涨约2%。