デラウェア州の陪審、クアルコムとArmのライセンス訴訟で分かれての評決を下す

まちまち影響大

デラウェア州の連邦陪審は、Qualcomm Incorporated(QCOM)とARM Holdings PLC(ARM)の間の重大な知的財産訴訟において、分割評決を下しました。陪審は、Armが約束を果たさず、主要なソフトウェアツールを差し控え、事業運営を妨害したとして、クアルコムとのアーキテクチャライセンス契約に違反したと認定しました。同時に、陪審は別の4つの主張でArmを支持する決定を下し、クアルコムの残り2つの主張についてはそれぞれわずか1ドルの損害賠償を認めるにとどまり、両社が勝利を主張する根拠を得ることとなりました。

この法的紛争は、クアルコムがモバイル、PC、自動車向けSnapdragonプロセッサ用のカスタムCPU設計を取得するため、2021年にチップスタートアップのNuviaを買収したことに端を発します。Armは2022年に提訴し、明示的な承認と新たな条件がなければNuviaの技術ライセンスをクアルコムに譲渡することはできないと主張しました。クアルコムは、Armによる契約違反の通知が、チップパートナーシップの可能性に関するMeta Platforms Inc.(META)との重要な商業交渉に悪影響を及ぼしたと主張しました。

この紛争は、Armが中立的な技術サプライヤーからデータセンター向けプロセッサのような完全なハードウェアの開発へと拡大し、自社のライセンシーと直接競合するようになっている業界の摩擦の増大を浮き彫りにしています。米連邦取引委員会や韓国の公正取引委員会を含む規制機関がArmの市場における行動を調査しており、テクノロジー企業は設計の多様化を目指してオープンソースのプロセッサアーキテクチャの検討を進めています。

ポイント

  • デラウェア州の連邦陪審は、Arm Holdings PLC(ARM)がソフトウェアツールの差し控えや事業妨害により、Qualcomm Incorporated(QCOM)とのライセンス契約に違反したと認定しました。
  • 陪審は別の4つの主張でArmを支持する判断を下す一方、クアルコムの他2つの主張に対して1ドルの損害賠償を認めました。
  • 訴訟はクアルコムがNuviaを買収した後の2022年に始まり、ArmがNuviaのカスタムプロセッサライセンスの譲渡に異議を唱えました。
  • 決定を受けてクアルコムの株価は2パーセント近く上昇した一方、Armの株価は0.3パーセント下落しました。

Web 上の専門的な市場情報をもとにした英語の記事を、当社の AI が翻訳しました。誤りを含む場合があります。行動の前に事実をご確認ください。 要約は次の無料 AI API で作成: FreeTheAI.org

記事の作り方免責事項

よくある質問

クアルコムとArmの訴訟で陪審はどのような決定を下しましたか?

デラウェア州の陪審は、Armがツールの差し控えや事業妨害を行ったとしてクアルコムとのライセンス契約違反を認定しました。また、陪審は4つの主張でArmを支持し、クアルコムの他の2つの主張に対して1ドルの損害賠償を認めました。

なぜクアルコムとArmは訴訟を起こし合ったのですか?

紛争は2021年にクアルコムが半導体スタートアップのNuviaを買収したことから始まりました。Armは2022年に提訴し、同意および再交渉された条件がない限り、Nuviaのカスタムプロセッサライセンスはクアルコムに譲渡できないと主張しました。

評決に対してQCOMとARMの株価はどう反応しましたか?

評決を受けて、クアルコムの株価は2パーセント近く上昇した一方、Armの株価は0.3パーセント下落しました。年初からの比較では、Arm株は135パーセント上昇しており、クアルコム株は約2パーセント上昇しています。