Un jurado de Delaware emite un veredicto dividido en la batalla de licencias entre Qualcomm y Arm

Un jurado federal de Delaware emitió un veredicto dividido en una demanda de propiedad intelectual de gran alcance entre Qualcomm Incorporated (QCOM) y ARM Holdings PLC (ARM). El jurado concluyó que Arm incumplió su acuerdo de licencia de arquitectura con Qualcomm al no cumplir sus compromisos, retener herramientas de software clave e interferir en sus operaciones comerciales. Al mismo tiempo, el jurado falló a favor de Arm en cuatro demandas independientes y otorgó solo un dólar en daños e indemnizaciones por cada una de las otras dos demandas de Qualcomm, lo que da a ambas empresas motivos para atribuirse el éxito.

La batalla legal se originó en 2021, cuando Qualcomm adquirió la startup de chips Nuvia para obtener diseños de CPU personalizados para sus procesadores Snapdragon en aplicaciones móviles, de PC y de automoción. Arm presentó una demanda en 2022, afirmando que las licencias tecnológicas de Nuvia no podían transferirse a Qualcomm sin una aprobación explícita y nuevos términos. Qualcomm sostuvo que la notificación de incumplimiento de contrato por parte de Arm perjudicó negociaciones comerciales de alto nivel con Meta Platforms Inc. (META) sobre una posible asociación en materia de chips.

La disputa pone de relieve la creciente fricción en el sector, a medida que Arm se expande desde un proveedor neutral de tecnología hacia el desarrollo de hardware completo, como sus procesadores para centros de datos, compitiendo directamente con sus propios licenciatarios. Organismos reguladores como la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. y la Comisión de Comercio Justo de Corea del Sur están examinando la conducta de mercado de Arm, lo que está impulsando a las empresas tecnológicas a considerar arquitecturas de procesadores de código abierto para diversificar sus diseños.