Kalshi、州賭博規制判断を巡り控訴裁判所全人裁判の審理を請求
予測市場プラットフォームのKalshiは、米第6巡回区控訴裁判所に対し、全人裁判（en banc）による再審理を正式に請求しました。この申立は、オハイオ州の賭博規制当局による州ルールの適用停止を拒否し、テネシー州の規制当局を差し止めていた以前の仮処分を取り消した9月下旬の判断について、裁判所全体での再検討を求めるものです。
Kalshiは、以前の3人の裁判官による小法廷が州の監督権限を評価する際、商品取引所法（Commodity Exchange Act）を誤って適用したと主張しています。具体的には、連邦の商品規制が州の賭博法に優先するかどうか、またスポーツイベント契約が法定の「スワップ」の定義を満たすかどうかについて、小法廷が判断を誤ったと主張しています。
この結果は、イベントベースの取引市場に対して州規制機関が連邦の監督機能と比べてどの程度の権限を維持するかを決定づけるのに役立ちます。第6巡回区への申立にとどまらず、Kalshiは米連邦最高裁判所へ上告する可能性を視野に入れ、適切なタイミングを待っていることを示唆しました。
ポイント
- Kalshiは全人裁判の申立を行い、米第6巡回区控訴裁判所の全体に対し直近の小法廷判決の再検討を求めました。
- 以前の小法廷判決では、オハイオ州の賭博規制当局による手続き実施を認め、テネシー州当局に対する差し止め命令を撤回しました。
- Kalshiは、連邦権限の優位性およびスポーツ契約がスワップに該当するかに関して、小法廷が商品取引所法を誤適用したと主張しています。
- 同社は、米連邦最高裁判所への申立を行う適切なタイミングを見計らっていると述べました。
Web 上の専門的な市場情報をもとにした英語の記事を、当社の AI が翻訳しました。誤りを含む場合があります。行動の前に事実をご確認ください。 要約は次の無料 AI API で作成： FreeTheAI.org
記事の作り方免責事項よくある質問
なぜKalshiは第6巡回区の判決に控訴しているのですか？
Kalshiは、州賭博法に対する連邦法の優先権およびスポーツイベント契約がスワップとみなされるか否かに関し、裁判所の小法廷が商品取引所法の解釈を誤ったと主張しています。
小法廷はオハイオ州とテネシー州の規制当局についてどのような決定を下しましたか？
小法廷はオハイオ州の賭博規制当局に対する仮差し止め命令の発行を拒否し、テネシー州の規制当局に対する既存の仮差し止め命令を取り消しました。
Kalshiは米連邦最高裁判所に提訴する予定ですか？
Kalshiは、米連邦最高裁判所へ申立を行うための適切なタイミングを待っていると述べました。