Kalshi solicita revisión en pleno de la corte de apelaciones sobre fallos regulatorios estatales de apuestas
La plataforma de mercados de predicción Kalshi ha solicitado formalmente una audiencia en pleno (en banc) ante la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de EE. UU. La petición solicita a la corte en pleno reconsiderar las decisiones de finales de septiembre que se negaron a impedir que los funcionarios de apuestas de Ohio aplicaran las normas estatales y retiraron una orden judicial previa que bloqueaba a los reguladores de Tennessee.
Kalshi sostiene que el panel anterior de tres jueces aplicó de manera incorrecta la Ley de Intercambio de Productos Básicos (Commodity Exchange Act) al evaluar la supervisión estatal. Específicamente, la empresa argumenta que el panel juzgó mal si la regulación federal de productos básicos prevalece sobre las leyes estatales de apuestas y si los contratos sobre eventos deportivos cumplen con la definición legal de swaps.
El resultado ayudará a determinar cuánta autoridad conservan los organismos reguladores estatales sobre los mercados de negociación basados en eventos frente a la supervisión federal. Más allá de la petición ante el Sexto Circuito, Kalshi indicó que está esperando el momento oportuno para presentar potencialmente una apelación ante la Corte Suprema de EE. UU.
Puntos clave
- Kalshi presentó una petición en pleno pidiendo a la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de EE. UU. reconsiderar decisiones recientes de su panel.
- El fallo previo del panel permitió actuar a los reguladores de apuestas de Ohio y retiró una orden judicial contra los funcionarios de Tennessee.
- Kalshi argumenta que el panel aplicó mal la Ley de Intercambio de Productos Básicos sobre la autoridad federal preeminente y si los contratos deportivos son swaps.
- La empresa declaró que espera el momento adecuado para presentar una solicitud ante la Corte Suprema de EE. UU.
Traducido por nuestra IA a partir de nuestro artículo en inglés, basado en fuentes expertas del mercado en la web. Puede contener errores: verifica los datos antes de actuar. Resúmenes creados con la API de IA gratis de FreeTheAI.org
Cómo escribimosAviso legalPreguntas y respuestas
¿Por qué apeló Kalshi los fallos del Sexto Circuito?
Kalshi afirma que el panel de la corte interpretó mal la Ley de Intercambio de Productos Básicos respecto a la prioridad legal federal sobre las leyes estatales de apuestas y si los contratos sobre eventos deportivos cuentan como swaps.
¿Qué decidió el panel respecto a los reguladores de Ohio y Tennessee?
El panel se negó a emitir una medida cautelar contra los reguladores de apuestas de Ohio y levantó una medida cautelar existente contra los reguladores de Tennessee.
¿Llevará Kalshi su caso a la Corte Suprema de EE. UU.?
Kalshi declaró que está esperando el momento oportuno para presentar una solicitud ante la Corte Suprema de EE. UU.