Kalshi demande un examen en banc de la cour d'appel sur les décisions réglementaires liées aux jeux d'argent
La plateforme de marchés de prédiction Kalshi a officiellement demandé un réexamen en banc auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le sixième circuit. La requête demande à l'ensemble de la cour de revoir les décisions de fin septembre qui avaient refusé d'empêcher les autorités des jeux de l'Ohio d'appliquer les règles de l'État et avaient levé une injonction préalable bloquant les régulateurs du Tennessee.
Kalshi soutient que la formation précédente de trois juges a mal appliqué le Commodity Exchange Act lors de l'évaluation de la surveillance étatique. Plus précisément, la société affirme que la formation a mal évalué si la réglementation fédérale des matières premières l'emporte sur les lois d'État sur les jeux d'argent et si les contrats sur événements sportifs répondent à la définition légale des swaps.
Le résultat permettra de déterminer le degré d'autorité que conservent les agences de régulation d'État sur les marchés de négociation basés sur des événements par rapport à la surveillance fédérale. Au-delà de sa requête auprès du sixième circuit, Kalshi a indiqué qu'elle attendait le moment opportun pour soumettre éventuellement un recours devant la Cour suprême des États-Unis.
Points clés
- Kalshi a déposé une requête en banc demandant à la Cour d'appel du sixième circuit de revoir les récentes décisions de sa formation.
- La décision antérieure de la formation a permis aux régulateurs des jeux de l'Ohio d'agir et a levé une injonction contre les autorités du Tennessee.
- Kalshi soutient que la formation a mal appliqué le Commodity Exchange Act concernant l'autorité fédérale et la qualification des contrats sportifs en swaps.
- La société a déclaré qu'elle attendait le moment approprié pour saisir la Cour suprême des États-Unis.
Traduit par notre IA à partir de notre article en anglais, fondé sur des sources expertes des marchés sur le web. Des erreurs sont possibles : vérifiez les faits avant d’agir. Synthèses rédigées avec l’API d’IA gratuite de FreeTheAI.org
Comment nous écrivonsAvertissementQuestions et réponses
Pourquoi Kalshi conteste-t-elle les décisions du sixième circuit ?
Kalshi affirme que la formation de la cour a mal interprété le Commodity Exchange Act concernant la priorité du droit fédéral sur les lois sur les jeux et le statut de swaps des contrats sportifs.
Qu'a décidé la formation concernant les régulateurs de l'Ohio et du Tennessee ?
La formation a refusé d'accorder une injonction préliminaire contre les régulateurs des jeux de l'Ohio et a levé une injonction préliminaire existante contre les régulateurs du Tennessee.
Kalshi portera-t-elle l'affaire devant la Cour suprême des États-Unis ?
Kalshi a indiqué qu'elle attendait le moment approprié pour déposer une demande auprès de la Cour suprême des États-Unis.
