Kalshi beantragt Überprüfung von Urteilen zu staatlichen Glücksspielregulierungen durch das gesamte Berufungsgericht
Die Prognostikplattform Kalshi hat beim US-Berufungsgericht für den sechsten Bezirk offiziell eine En-Banc-Neuaudienz beantragt. Der Antrag fordert das gesamte Gericht auf, Entscheidungen von Ende September erneut zu überprüfen, in denen abgelehnt wurde, die Glücksspielbehörden von Ohio an der Durchsetzung staatlicher Regeln zu hindern, und mit denen eine frühere einstweilige Verfügung gegen die Regulierungsbehörden von Tennessee aufgehoben wurde.
Kalshi argumentiert, dass das aus drei Richtern bestehende vorherige Gremium den Commodity Exchange Act bei der Beurteilung der staatlichen Aufsicht falsch angewendet habe. Konkret macht das Unternehmen geltend, das Gremium habe fehlerhaft beurteilt, ob die Bundesregulierung für Rohstoffe und Derivate staatliche Glücksspielgesetze bricht und ob Sportereignis-Kontrakte die gesetzliche Definition von Swaps erfüllen.
Das Ergebnis wird dazu beitragen zu bestimmen, wie viel Befugnis staatliche Regulierungsbehörden über ereignisbasierte Handelsmärkte im Vergleich zur Aufsicht des Bundes behalten. Über den Antrag beim sechsten Bezirk hinaus gab Kalshi bekannt, auf einen geeigneten Zeitpunkt zu warten, um möglicherweise Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA einzulegen.
Das Wichtigste
- Kalshi reichte einen En-Banc-Antrag ein und fordert das gesamte US-Berufungsgericht des 6. Circuits auf, jüngste Entscheidungen neu zu prüfen.
- Die vorherige Entscheidung erlaubte den Glücksspielbehörden von Ohio die Durchsetzung und hob eine Verfügung gegen Tennessee auf.
- Kalshi argumentiert, das Gremium habe den Commodity Exchange Act bezüglich der Vorrangstellung des Bundes und der Swap-Definition falsch angewendet.
- Das Unternehmen gab an, auf einen geeigneten Zeitpunkt für eine Eingabe beim Obersten Gerichtshof der USA zu warten.
Von unserer KI aus unserem englischen Artikel übersetzt, der auf Marktquellen von Experten im Web beruht. Fehler sind möglich: Prüfe die Fakten, bevor du handelst. Zusammenfassungen mit der kostenlosen KI-API von FreeTheAI.org
Wie wir schreibenHaftungsausschlussFragen und Antworten
Warum legt Kalshi Berufung gegen die Urteile des 6. Circuits ein?
Kalshi behauptet, das Richtergremium habe den Commodity Exchange Act hinsichtlich des Vorrangs des Bundesrechts vor staatlichen Glücksspielgesetzen und der Einordnung von Sportkontrakten als Swaps falsch ausgelegt.
Was hat das Richtergremium bezüglich der Behörden in Ohio und Tennessee entschieden?
Das Gremium lehnte den Erlass einer einstweiligen Verfügung gegen die Glücksspielbehörden in Ohio ab und hob eine bestehende einstweilige Verfügung gegen die Behörden in Tennessee auf.
Wird Kalshi den Fall vor den Obersten Gerichtshof der USA bringen?
Kalshi erklärte, auf den passenden Zeitpunkt zu warten, um einen Antrag beim Obersten Gerichtshof der USA einzureichen.