FreeTheAI

Un tribunal de New York rejette la tentative de Gemini et des régulateurs d'annuler l'amende de 5 millions de dollars et l'injonction

NeutreImpact faible

Un tribunal fédéral de New York a rejeté une demande conjointe de Gemini Trust Company et de la Commodity Futures Trading Commission visant à annuler leur accord juridique du début de l'année 2025. La décision du juge Alvin K. Hellerstein laisse intacte une amende de 5 millions de dollars ainsi qu'une restriction permanente empêchant la plateforme d'actifs numériques de présenter des informations inexactes aux organismes de surveillance.

L'organisme d'application de la loi avait initialement déposé des plaintes en 2022 concernant des déclarations relatives à un mécanisme de contrats à terme sur le Bitcoin (BINANCE:BTCUSDC) lié aux taux d'enchères de la plateforme. Le régulateur a cherché ultérieurement à annuler le décret après qu'un examen interne a conclu que la plainte initiale était viciée en raison d'un informateur non fiable et de l'évolution des normes de l'agence. Cependant, le jugement a clairement établi que les accords volontaires conclus quelques semaines avant le procès ne peuvent être annulés simplement parce qu'une agence modifie ses priorités internes.

Gemini continue de fonctionner sous la restriction lui interdisant toute déclaration trompeuse à l'attention des régulateurs, même si des documents internes de l'agence ont qualifié l'entreprise de victime dans des affaires connexes. Les observateurs surveilleront si cette décision fait l'objet de contestations ultérieures et comment les autorités réglementaires géreront les décrets de consentement historiques face à l'évolution des directives juridiques.

Points clés

  • Un juge fédéral de New York a rejeté une démarche conjointe de Gemini Trust Company et de la CFTC visant à annuler leur accord de janvier 2025.
  • La décision maintient une amende financière de 5 millions de dollars et une directive permanente interdisant les déclarations trompeuses aux régulateurs.
  • Les régulateurs ont tenté de retirer la plainte après qu'un examen interne a révélé un informateur non fiable et des objectifs de surveillance modifiés.
  • Le tribunal a souligné que les accords pré-procès volontaires ne peuvent pas être annulés en vertu des règles civiles au seul motif de changements de politique interne.

Traduit par notre IA à partir de notre article en anglais, fondé sur des sources expertes des marchés sur le web. Des erreurs sont possibles : vérifiez les faits avant d’agir. Synthèses rédigées avec l’API d’IA gratuite de FreeTheAI.org

Comment nous écrivonsAvertissement

Questions et réponses

Pourquoi le tribunal a-t-il refusé d'annuler l'accord de Gemini ?

Le juge Alvin K. Hellerstein a déterminé que Gemini et les régulateurs n'avaient pas satisfait aux normes juridiques pour annuler un jugement définitif, estimant que des révisions de politiques internes ne justifient pas l'annulation d'un accord amiable volontaire.

Quelles sanctions restent actives contre Gemini ?

Gemini demeure liée par une injonction permanente lui interdisant toute communication fausse ou trompeuse aux régulateurs, tandis que la sanction civile de 5 millions de dollars précédemment payée reste non remboursable.

Pourquoi les régulateurs ont-ils soutenu l'annulation de l'accord ?

Une évaluation interne a conclu que la plainte de 2022 reposait sur un lanceur d'alerte non crédible et ne correspondait plus aux normes actualisées de l'agence en matière de répression.