Blockchain Association invite le Trésor à clarifier les règles des stablecoins sous la loi GENIUS
La Blockchain Association américaine a soumis ses commentaires sur les projets de réglementation du Département du Trésor appliquant l'article 3 de la loi GENIUS. Le groupe industriel cherche à obtenir des limites opérationnelles plus claires pour les entreprises évoluant dans le secteur des stablecoins.
Parmi ses recommandations, l'association a vivement encouragé les régulateurs à restreindre la définition des prestataires de services d'actifs numériques afin d'en exclure les logiciels d'auto-garde, les validateurs de réseau, les infrastructures générales et les sociétés ne négociant que leurs propres actifs. Elle a également déclaré que la responsabilité pénale pour l'émission illégale de stablecoins devrait exiger une connaissance avérée et une assistance directe. De plus, le groupe a conseillé d'utiliser des listes officielles et des interdictions de négociation pour évaluer les stablecoins étrangers, ainsi que des méthodes révisées pour identifier la localisation des utilisateurs sur les réseaux sans permission.
Les acteurs du marché observeront la réaction du Trésor à ces commentaires au moment de finaliser les règles d'application de la loi GENIUS, qui pourraient établir d'importants précédents juridiques concernant la responsabilité liée aux actifs numériques et la conformité des infrastructures.
Points clés
- La Blockchain Association américaine a déposé des commentaires sur les règles proposées par le Trésor pour l'article 3 de la loi GENIUS.
- Le groupe a demandé d'exclure les logiciels d'auto-garde, les validateurs de réseau et les traders pour compte propre de la classification de prestataires de services d'actifs numériques.
- Il a recommandé que la responsabilité pénale pour l'émission illégale de stablecoins exige une connaissance effective et une assistance coordonnée.
- Les recommandations incluent l'utilisation de listes officielles pour vérifier la conformité des stablecoins étrangers et la mise à jour des métriques de localisation des utilisateurs pour les protocoles sans permission.
Traduit par notre IA à partir de notre article en anglais, fondé sur des sources expertes des marchés sur le web. Des erreurs sont possibles : vérifiez les faits avant d’agir. Synthèses rédigées avec l’API d’IA gratuite de FreeTheAI.org
Comment nous écrivonsAvertissementQuestions et réponses
Qu'a demandé la Blockchain Association au Trésor concernant la loi GENIUS ?
Le groupe a soumis des commentaires réclamant des limites plus claires pour les entreprises de stablecoins, notamment des définitions plus restrictives pour les prestataires de services et des règles précises concernant la responsabilité pénale et la conformité étrangère.
Qui devrait être exclu des règles sur les prestataires de services d'actifs numériques selon la proposition ?
L'association a recommandé d'exclure les logiciels d'auto-garde, les validateurs de réseau, les fournisseurs d'infrastructures générales et les entités réalisant des transactions exclusivement sur leurs propres actifs.
Quelles conditions l'association a-t-elle suggérées pour la responsabilité pénale liée aux stablecoins ?
L'association a déclaré que la responsabilité pénale pour participation à l'émission illégale de stablecoins devrait exiger une connaissance effective et une assistance substantielle coordonnée avec l'émetteur.