CLARITY法案の頓挫で米暗号資産規制はSECとCFTCに移行
暗号資産（仮想通貨）の市場構造に関する法案である米「CLARITY法案」の頓挫により、デジタル資産規制の主な責任は再び連邦金融規制当局に移行しました。同法案の停滞を受け、証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）は市場監視を確立するための複数の行政上の取り組みを進めています。
最近の動きとしては、トークン化株式の取引を許可するSECの適用除外や、信託会社および投資ファンドに対する暗号資産のカストディ（保管）許可を拡大する規則改正案などが挙げられます。一方、CFTCは個人向けレバレッジ暗号資産取引や市場登録フレームワークについてパブリックコメントを求めています。こうした規制上の取り組みはM&A（合併・買収）活動を促進し、短期的な勢いをもたらしたものの、法務専門家は、行政上の規則が暗号資産現物取引の包括的な立法フレームワークに代わることはできず、長期的な規制上の不透明感が残ると強調しています。
市場参加者は、CFTCのパブリックコメントが正式な規則につながるか、また議会が暗号資産に関する連邦法案を復活させるか注視していくことになります。当面の間、規制の遅れは、潜在的な新規参入者に対する参入障壁を高く維持することで、Coinbase（COIN）やKrakenといった既存の取引所に好影響を与える可能性があります。
ポイント
- CLARITY法案の頓挫により、連邦規制当局が米暗号資産市場の規制を主導することになりました。
- SECはトークン化株式の適用除外を導入し、暗号資産カストディ許可の拡大を提案しました。
- CFTCは個人向けレバレッジ取引と新しい市場登録フレームワークに関する意見公募を開始しました。
- 法務専門家は、当局の措置には連邦法のような長期的な法的確実性が欠けていると警告しています。
Web 上の専門的な市場情報をもとにした英語の記事を、当社の AI が翻訳しました。誤りを含む場合があります。行動の前に事実をご確認ください。 要約は次の無料 AI API で作成： FreeTheAI.org
記事の作り方免責事項よくある質問
米暗号資産規制に関するCLARITY法案はどうなりましたか？
CLARITY法案は成立に至らず、デジタル資産の監視責任はSECやCFTCなどの行政機関に引き継がれました。
議会の法案がない中で連邦規制当局はどのように暗号資産を規制していますか？
SECはトークン化株式の適用除外やカストディ規則の提案を導入し、CFTCはリテール向けレバレッジ取引や登録枠組みに関する意見公募を開始しました。
なぜ暗号資産の市場構造には依然として法整備が必要なのですか？
行政機関の規則は現行法の枠内でのみ機能するため、連邦立法がもたらすような完全かつ恒久的な法的確実性や現物市場の完全な枠組みを提供することはできません。