États-Unis : la régulation crypto passe à la SEC et la CFTC après l'échec du CLARITY Act

12 oct., 00:38 UTCMitigéImpact moyen

L'échec du CLARITY Act américain, un projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, a transféré la responsabilité principale de la régulation des actifs numériques aux régulateurs financiers fédéraux. Suite au blocage du projet de loi, la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ont fait progresser plusieurs initiatives administratives afin d'établir une surveillance du marché.

Les actions récentes incluent une exemption de la SEC autorisant le trading d'actions tokenisées et des propositions de modifications réglementaires élargissant les autorisations de conservation de cryptos pour les sociétés de fiducie et les fonds d'investissement. De son côté, la CFTC sollicite l'avis du public sur le trading de cryptomonnaies à effet de levier pour les particuliers et sur un cadre d'enregistrement des marchés. Bien que ces efforts réglementaires aient encouragé l'activité de fusion et fourni une dynamique à court terme, les experts juridiques soulignent que des règles administratives ne peuvent remplacer un cadre législatif global pour le trading de cryptos au comptant, laissant subsister une incertitude réglementaire à long terme.

Les acteurs du marché observeront si les consultations publiques de la CFTC aboutissent à des règles formelles et si le Congrès relance la législation fédérale sur les cryptomonnaies. Dans l'intervalle, les retards réglementaires pourraient bénéficier aux plateformes établies telles que Coinbase (COIN) et Kraken en maintenant des barrières à l'entrée élevées pour de potentiels nouveaux concurrents.

Points clés

L'échec du CLARITY Act laisse les régulateurs fédéraux en charge de la régulation du marché crypto aux États-Unis.
La SEC a introduit une exemption pour les actions tokenisées et proposé d'élargir les autorisations de conservation de cryptos.
La CFTC a lancé une consultation publique sur le trading de détail à effet de levier et sur un cadre d'enregistrement.
Les experts juridiques avertissent que les mesures réglementaires n'offrent pas la certitude juridique à long terme d'une loi fédérale.

Traduit par notre IA à partir de notre article en anglais, fondé sur des sources expertes des marchés sur le web. Des erreurs sont possibles : vérifiez les faits avant d’agir. Synthèses rédigées avec l’API d’IA gratuite de FreeTheAI.org

Comment nous écrivons Avertissement

Questions et réponses

Qu'est-il advenu du CLARITY Act sur la régulation crypto aux États-Unis ?

Le CLARITY Act n'a pas progressé, confiant la responsabilité de la surveillance des actifs numériques à des agences administratives comme la SEC et la CFTC.

Comment les régulateurs encadrent-ils les cryptos sans loi du Congrès ?

La SEC a introduit des exemptions pour les actions tokenisées et des propositions de règles de conservation, tandis que la CFTC a consulté sur le trading à levier et l'enregistrement.

Pourquoi une loi reste-t-elle nécessaire pour la structure du marché crypto ?

Les règles des agences s'inscrivent dans le cadre des lois existantes et n'offrent pas la certitude juridique permanente ni le cadre complet du marché au comptant qu'apporterait une loi fédérale.