Anthropic demande à la cour d'appel de reconsidérer la décision du Pentagone sur le risque lié à la chaîne d'approvisionnement
Le développeur d'intelligence artificielle Anthropic a demandé à la cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia de reconsidérer une décision confirmant la désignation par le Pentagone de l'entreprise comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement de la sécurité nationale. Anthropic soutient que le tribunal a mal interprété une loi conçue pour des acteurs étrangers hostiles et l'a appliquée à tort à des fournisseurs du gouvernement.
Le litige remonte à mars, lorsque le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a interdit aux fournisseurs de la défense d'utiliser la technologie d'Anthropic dans des travaux pour le Pentagone. Cette décision faisait suite à un conflit concernant un contrat de 200 millions de dollars, Anthropic ayant refusé de laisser ses modèles être utilisés dans des armes autonomes ou des systèmes de surveillance de masse. En septembre, un panel de la cour d'appel a tranché à 2 contre 1 que le Pentagone avait agi de manière raisonnable, rejetant les accusations selon lesquelles cette mesure constituait une représaille face aux positions de l'entreprise sur la sécurité de l'IA.
Anthropic affirme que la restriction sur la chaîne d'approvisionnement s'est traduite par des milliards de dollars de pertes d'opportunités commerciales. L'entreprise sollicite désormais un réexamen complet par la cour d'appel, affirmant que la désignation a manqué d'une procédure préalable adéquate et a puni la société pour sa position publique sur la sécurité.
Points clés
- Anthropic a demandé à la cour d'appel du circuit de D.C. de reconsidérer une décision confirmant sa désignation de risque par le Pentagone.
- La désignation découle d'un litige sur un contrat de 200 millions de dollars concernant l'utilisation de l'IA dans les armes autonomes et la surveillance de masse.
- Anthropic soutient que la loi fédérale visant les acteurs étrangers hostiles a été appliquée de manière inappropriée aux fournisseurs de la défense.
- L'entreprise indique que la restriction de la défense lui a coûté des milliards de dollars de pertes commerciales.
Traduit par notre IA à partir de notre article en anglais, fondé sur des sources expertes des marchés sur le web. Des erreurs sont possibles : vérifiez les faits avant d’agir. Synthèses rédigées avec l’API d’IA gratuite de FreeTheAI.org
Comment nous écrivonsAvertissementQuestions et réponses
Pourquoi le Pentagone a-t-il désigné Anthropic comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement ?
La désignation est intervenue après le refus d'Anthropic de permettre l'utilisation de sa technologie dans des armes autonomes ou la surveillance de masse lors de négociations sur un contrat de défense de 200 millions de dollars.
Que fait valoir Anthropic dans son appel en justice ?
Anthropic fait valoir que la cour d'appel a mal appliqué aux fournisseurs de la défense une loi visant les adversaires étrangers et affirme que le Pentagone a agi en représailles contre sa position sur la sécurité de l'IA.
Quel a été l'impact financier de la désignation du Pentagone sur Anthropic ?
Anthropic a déclaré que la désignation de risque lié à la chaîne d'approvisionnement a coûté à l'entreprise des milliards de dollars de pertes commerciales.
