Anthropic pide a tribunal de apelaciones reconsiderar fallo sobre riesgo en cadena de suministro del Pentágono
El desarrollador de inteligencia artificial Anthropic ha solicitado al Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia que reconsidere una decisión que confirma la designación de la empresa por parte del Pentágono como un riesgo para la cadena de suministro de la seguridad nacional. Anthropic sostiene que el tribunal interpretó de manera errónea una ley diseñada para actores extranjeros hostiles y la aplicó indebidamente a contratistas gubernamentales.
La disputa se remonta a marzo, cuando el secretario de Defensa, Pete Hegseth, prohibió a los contratistas de defensa utilizar la tecnología de Anthropic en trabajos para el Pentágono. La medida se produjo tras un conflicto sobre un contrato de $200 millones, después de que Anthropic se negara a permitir que sus modelos se utilicen en armas autónomas o sistemas de vigilancia masiva. En septiembre, un panel del tribunal de apelaciones dictaminó por 2-1 que el Pentágono actuó de manera razonable, rechazando las afirmaciones de que la medida fuera una represalia por la postura de la empresa en materia de seguridad de la IA.
Anthropic afirma que la restricción en la cadena de suministro ha resultado en miles de millones de dólares en pérdidas de oportunidades comerciales. La empresa busca ahora una revisión completa por parte del tribunal de apelaciones, alegando que la designación careció del debido proceso previo y castigó a la firma por su postura pública sobre la seguridad.
Puntos clave
- Anthropic solicitó al Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. reconsiderar un fallo que mantiene su designación de riesgo por parte del Pentágono.
- La designación surge de una disputa sobre un contrato de $200 millones relacionado con el uso de IA en armas autónomas y vigilancia masiva.
- Anthropic argumenta que la ley federal dirigida a actores extranjeros hostiles se aplicó de forma indebida a contratistas de defensa.
- La empresa afirma que la restricción de defensa le ha costado miles de millones de dólares en pérdidas comerciales.
Traducido por nuestra IA a partir de nuestro artículo en inglés, basado en fuentes expertas del mercado en la web. Puede contener errores: verifica los datos antes de actuar. Resúmenes creados con la API de IA gratis de FreeTheAI.org
Cómo escribimosAviso legalPreguntas y respuestas
¿Por qué el Pentágono designó a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro?
La designación se produjo después de que Anthropic se negara a permitir que su tecnología se utilizara en armamento autónomo o vigilancia masiva durante las negociaciones de un contrato de defensa de $200 millones.
¿Qué argumenta Anthropic en su apelación judicial?
Anthropic argumenta que el tribunal de apelaciones aplicó de manera incorrecta una ley dirigida a adversarios extranjeros a contratistas de defensa y afirma que el Pentágono actuó en represalia contra su postura sobre seguridad de la IA.
¿Cómo ha afectado financieramente a Anthropic la designación del Pentágono?
Anthropic afirmó que la designación de riesgo en la cadena de suministro le ha costado a la empresa miles de millones de dólares en pérdidas comerciales.
