3M conteste le fondement juridique de la plainte pour PFAS de 1,4 milliard de dollars en Australie

16 oct., 05:14 UTCMitigéImpact moyen

3M Company (NYSE:MMM) conteste le fondement juridique d'une plainte de 2 milliards de dollars australiens (1,38 milliard de dollars) déposée par le gouvernement australien pour contamination aux PFAS. Le litige concerne de la mousse anti-incendie contenant des substances per- et polyfluoroalkylées utilisée sur 28 bases militaires. Lors d'une audience vendredi, 3M a fait valoir que le recours du gouvernement pour trouble à l'ordre public est juridiquement insoutenable au regard du droit australien et a soulevé des objections concernant les délais de prescription prévus par la réglementation sur la protection des consommateurs.

Le procès est centré sur la mousse anti-incendie vendue par 3M en Australie entre 1966 et 2003. Les autorités australiennes affirment que l'entreprise était consciente ou aurait dû être consciente des risques potentiels pour la santé et l'environnement associés aux "polluants éternels", mais n'a pas suffisamment averti le gouvernement. L'action en justice vise à obtenir des dommages-intérêts pour les dépenses de dépollution passées et les coûts futurs de nettoyage.

3M doit déposer sa défense formelle d'ici le 11 décembre, après quoi l'affaire reviendra devant le tribunal en décembre. Les actions de 3M Company (NYSE:MMM) ont progressé de 0,53 % à 165,3 USD à l'issue de l'audience.

Points clés

3M Company (NYSE:MMM) conteste le fondement juridique du procès PFAS de 2 milliards d'AUD (1,38 milliard de USD) en Australie.
L'entreprise soutient que le recours pour trouble à l'ordre public est insoutenable selon le droit australien et remet en cause les délais de prescription.
L'Australie demande des dommages-intérêts pour les coûts de nettoyage de 28 bases militaires où la mousse anti-incendie 3M a été utilisée de 1966 à 2003.
3M doit soumettre sa défense juridique formelle d'ici le 11 décembre avant que l'affaire ne retourne devant le tribunal en décembre.

Traduit par notre IA à partir de notre article en anglais, fondé sur des sources expertes des marchés sur le web. Des erreurs sont possibles : vérifiez les faits avant d’agir. Synthèses rédigées avec l’API d’IA gratuite de FreeTheAI.org

Comment nous écrivons Avertissement

Questions et réponses

Pourquoi l'Australie poursuit-elle 3M Company ?

L'Australie réclame 2 milliards d'AUD (1,38 milliard de USD) pour le nettoyage de la contamination aux PFAS dans 28 bases militaires où de la mousse anti-incendie 3M a été utilisée.

Quelle est la réponse de 3M à la plainte de l'Australie concernant les PFAS ?

3M soutient que la plainte du gouvernement pour trouble à l'ordre public n'est pas juridiquement soutenable en droit australien et que certaines allégations liées à la protection des consommateurs sont prescrites.

Quand 3M déposera-t-elle sa défense formelle devant le tribunal ?

3M doit déposer sa défense juridique formelle d'ici le 11 décembre, l'affaire devant revenir devant le tribunal en décembre.