Le président de la commission des finances de la Chambre estime que les règles des régulateurs sur les cryptos manquent de clarté législative
Le représentant américain French Hill, président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants, a déclaré lors d'une récente interview que les récentes mesures réglementaires sur les actifs numériques manquent de la stabilité à long terme que seule une législation du Congrès peut offrir. Alors que la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ont proposé de nouvelles règles suite à l'échec du Sénat à adopter la loi sur la clarté du marché des actifs numériques (loi CLARITY) le mois dernier, Hill a qualifié ces réponses des agences d'insuffisantes par rapport à une solution législative permanente.
Cette pression en faveur d'une action législative intervient alors que les deux agences sont confrontées à d'importantes vacances de direction, avec sept sièges de commissaires vacants au total. Suite à la récente démission de la commissaire de la SEC Hester Peirce, seuls le président Paul Atkins et Mark Uyeda restent à la SEC, tandis que Michael Selig est le seul commissaire et président de la CFTC. Bien que les dirigeants des deux agences aient annoncé leur intention de poursuivre l'élaboration de règles sur les cryptomonnaies conformément aux directives du président Donald Trump, Hill soutient qu'un changement législatif permanent est indispensable pour garantir la position des États-Unis dans le domaine des actifs numériques et de la technologie blockchain.
Les partisans de la loi CLARITY se tournent vers la prochaine session parlementaire de transition (dite du "lame duck"), qui ne comptera que 22 jours de séance entre les élections de mi-mandat de novembre et le début du nouveau Congrès en 2027. Le résultat de ces élections de mi-mandat pourrait influencer les votes sur le projet de loi, car les parlementaires sauront s'ils sont réélus avant de déposer leur vote final au cours de cette brève session.
Points clés
- Le représentant French Hill a déclaré que la réglementation de la SEC et de la CFTC sur les actifs numériques ne remplace pas une loi permanente du Congrès.
- Le Sénat n'a pas réussi à adopter la loi CLARITY le mois dernier, incitant les agences à proposer leurs propres règles.
- La SEC et la CFTC comptent actuellement sept vacances de direction, ce qui laisse les deux agences en sous-effectif important.
- Les législateurs disposent d'une session de transition de 22 jours de séance après les mi-mandats de novembre pour tenter d'adopter la loi CLARITY avant 2027.
Traduit par notre IA à partir de notre article en anglais, fondé sur des sources expertes des marchés sur le web. Des erreurs sont possibles : vérifiez les faits avant d’agir. Synthèses rédigées avec l’API d’IA gratuite de FreeTheAI.org
Comment nous écrivonsAvertissementQuestions et réponses
Qu'est-ce que la loi CLARITY pour les cryptomonnaies ?
La loi sur la clarté du marché des actifs numériques est un projet de loi américain visant à établir des directives réglementaires permanentes et une stabilité à long terme pour les actifs numériques et la technologie blockchain aux États-Unis.
Pourquoi le représentant French Hill s'oppose-t-il au fait de s'en remettre aux règles de la SEC et de la CFTC ?
Hill soutient que la réglementation des agences de contrôle n'a pas la stabilité permanente d'une loi votée par le Congrès, restant bien en deçà des solutions globales apportées par la loi CLARITY.
Combien de vacances de direction la SEC et la CFTC comptent-elles actuellement ?
Il y a actuellement sept sièges de commissaires vacants au sein des deux agences, laissant la SEC avec seulement deux commissaires et la CFTC avec un seul.