Ehemaliger FTX-CEO Sam Bankman-Fried legt Berufung gegen Betrugsurteil und 11-Milliarden-Dollar-Einziehung vor dem Supreme Court ein
Der ehemalige FTX-CEO Sam Bankman-Fried hat beantragt, dass der Supreme Court der USA sein strafrechtliches Betrugsurteil und die Einziehungsanordnung über 11 Milliarden Dollar nach einer abgelehnten Berufung vor einem Bundesgericht überprüft. Bankman-Fried wurde zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem er in sieben Anklagepunkten wegen der Umleitung von Kundengeldern von FTX zu Alameda Research schuldig gesprochen worden war.
Die Berufung macht verfassungsrechtliche und verfahrensrechtliche Einwände geltend und argumentiert, dass die Einziehung von 11 Milliarden Dollar gegen den achten Zusatzartikel verstößt, der übermäßige Geldstrafen verbietet, und dass Beweise bezüglich der Rückzahlung an Kunden im Prozess hätten zugelassen werden müssen. Vorinstanzen entschieden, dass Betrug in dem Moment stattfand, als die Gelder ohne Genehmigung übertragen wurden, wodurch spätere Rückzahlungen an Kunden rechtlich unerheblich sind. Die Einziehungsschuld würde während des gesamten Lebens von Bankman-Fried bestehen bleiben und zukünftige Einnahmen nach der Haftentlassung der staatlichen Pfändung unterwerfen.
Die US-Regierung hat bis zum 16. November Zeit, ihre Antwort auf den Antrag beim Supreme Court einzureichen. Es wird erwartet, dass die Richter Ende 2026 oder Anfang 2027 entscheiden, ob sie den Fall verhandeln, was darüber bestimmt, ob das Verfahren in eine vollständige Verhandlung geht oder ob das Urteil und die Finanzstrafen bestehen bleiben. Unterdessen notierte FTX Token (CRYPTO:FTTUSD) um 2,39 % höher bei 0,2635 Dollar.
Das Wichtigste
- Sam Bankman-Fried beantragte beim US Supreme Court die Überprüfung seiner Verurteilung in sieben Anklagepunkten wegen Betrugs und einer Einziehungsanordnung über 11 Milliarden Dollar.
- Sein Anwaltsteam argumentiert, dass die Strafe von 11 Milliarden Dollar gegen die Klausel des achten Zusatzartikels über übermäßige Geldstrafen verstößt und dass Beweise zu Kundenrückzahlungen zu Unrecht ausgeschlossen wurden.
- Die Bundesstaatsanwaltschaft hält daran fest, dass die Zweckentfremdung von Kundengeldern unabhängig davon einen Betrug darstellt, ob Gelder später zurückgezahlt oder erstattet wurden.
- Die US-Regierung hat bis zum 16. November Zeit zu antworten, wobei erwartet wird, dass der Supreme Court Ende 2026 oder Anfang 2027 entscheidet, ob er den Fall annimmt.
Von unserer KI aus unserem englischen Artikel übersetzt, der auf Marktquellen von Experten im Web beruht. Fehler sind möglich: Prüfe die Fakten, bevor du handelst. Zusammenfassungen mit der kostenlosen KI-API von FreeTheAI.org
Wie wir schreibenHaftungsausschlussFragen und Antworten
Was verlangt Sam Bankman-Fried vom Supreme Court?
Sam Bankman-Fried fordert den US Supreme Court auf, seine sieben Verurteilungen wegen Betrugs zu überprüfen und eine Einziehungsanordnung über 11 Milliarden Dollar aufzuheben oder zu reduzieren, um möglicherweise einen neuen Prozess zu erwirken.
Warum ficht SBF seine Einziehungsanordnung über 11 Milliarden Dollar an?
Sein Anwaltsteam argumentiert, dass die Einziehung von 11 Milliarden Dollar gegen das Verbot übermäßiger Geldstrafen des achten Zusatzartikels verstößt, da ihm die Mittel zur Zahlung fehlen und ihn eine Schuldenlast trifft, die seine zukünftigen Einkünfte beanspruchen würde.
Wann entscheidet der Supreme Court, ob er den SBF-Fall verhandelt?
Der Supreme Court hat die Frist für die Antwort der Regierung auf den 16. November festgelegt, wobei die Richter voraussichtlich Ende 2026 oder Anfang 2027 entscheiden werden, ob sie die Überprüfung gewähren.