FreeTheAI

المحكمة العليا البريطانية تطبق القانون الصيني في النزاع على 61 ألف بيتكوين مصادرة

محايدتأثير متوسط

قضت المحكمة العليا البريطانية بضرورة تطبيق القانون الصيني لتحديد ما إذا كان نحو 16 ألف ضحية احتيال يمتلكون حقوق ملكية قانونية لـ 61 ألف بيتكوين مصادرة (BITSTAMP:BTCUSD). وانحاز القاضي ترنر إلى الادعاء العام في تطبيق القانون الصيني لأن غالبية الأنشطة الاحتيالية واتفاقيات الاستثمار والمدفوعات وعمليات شراء العملات المشفرة الأولية تمت في الصين. وينبع القرار من مخطط احتيالي أدارته تشيان تشيمين بين عامي 2014 و2017 من خلال شركة "تيانجين لانتشيان غيروي لتكنولوجيا الإلكترونيات"، والتي جمعت 40.23 مليار يوان (نحو 5.9 مليار دولار) من المستثمرين.

وقد يؤثر قرار المحكمة بشكل كبير على حجم الأموال التي يستردها الضحايا. فبدلاً من الحصول على القيمة الحالية لزيادة سعر البيتكوين، قد يُسمح للمستثمرين فقط باسترداد رأس المال النقدي الأصلي بالإضافة إلى الفوائد. وكانت الشرطة البريطانية قد صادت أكثر من 61 ألف بيتكوين خلال مداهمات لممتلكات في عام 2018 بعد أن استخدمت تشيان أموال المستثمرين لشراء أكثر من 100 ألف بيتكوين على منصة "هووبي" (Huobi). وكان مستثمرون صينيون قد حاولوا تطبيق قانون الملكية الإنجليزي لإثبات حقوق ملكية مباشرة على مخزون العملات المشفرة المصادرة.

ورغم أن المحكمة حددت أن القانون الصيني هو الذي يحكم إطار الملكية، إلا أنها لم تصدر بعد حكماً نهائياً بشأن ما إذا كان الضحايا يستوفون بالفعل تلك الشروط القانونية. ويتعين على المراقبين والمستثمرين الآن الانتظار لمزيد من الإجراءات القضائية للبت في مدى صحة مطالبات الملكية لضحايا الاحتيال على الأصول الرقمية المصادرة.

أهم النقاط

  • قضى قاضٍ في المحكمة العليا البريطانية بأن القانون الصيني هو المطبق عند تحديد حقوق الملكية لـ 61 ألف بيتكوين مصادرة.
  • قد يمنع القرار 16 ألف ضحية احتيال صيني من المطالبة بأرباح ارتفاع أسعار البيتكوين، متيحاً استرداد رأس المال الأصلي مع الفوائد فقط.
  • جمع مخطط الاحتيال الأساسي نحو 40.23 مليار يوان (5.9 مليار دولار) عبر شركة تيانجين لانتشيان غيروي لتكنولوجيا الإلكترونيات بين عامي 2014 و2017.
  • لم تحدد المحكمة بعد ما إذا كان ضحايا الاحتيال يستوفون رسمياً شروط الملكية القانونية بموجب القانون الصيني.

ترجمه ذكاؤنا الاصطناعي من مقالنا الإنجليزي المستند إلى مصادر سوق خبيرة على الويب. قد يحتوي على أخطاء: تحقق من الحقائق قبل أي قرار. الملخصات مكتوبة بواجهة الذكاء الاصطناعي المجانية من FreeTheAI.org

كيف نكتبإخلاء المسؤولية

أسئلة وأجوبة

ماذا قررت المحكمة العليا البريطانية بشأن الـ 61 ألف بيتكوين المصادرة؟

قضت المحكمة بوجوب استخدام القانون الصيني للبت في مدى امتلاك ضحايا مخطط احتيال كبير لحقوق ملكية العملات المشفرة المصادرة.

كيف يمكن أن يؤثر هذا القرار على ضحايا مخطط الاحتيال بالعملات المشفرة؟

قد يحق لضحايا الاحتيال استرداد استثمارهم الأصلي من رأس المال بالإضافة إلى الفوائد فقط، بدلاً من الاستفادة من مكاسب أسعار البيتكوين اللاحقة.

هل اتخذت المحكمة قراراً نهائياً بشأن من يملك البيتكوين المصادرة؟

لا. حسم القاضي الإطار القانوني الوطني المطبق، لكن المحكمة لم تفصل بعد في مدى امتلاك الضحايا لحقوق ملكية صحيحة بالفعل.