监管博弈加剧，大多数美国人反对选举押注
中性中等影响
跨越主要政党的大多数美国人反对使用预测市场对美国选举和政府行为进行押注。在一项于9月30日至10月5日期间针对4,506名成年人进行的全美调查中，69%的民主党人和61%的共和党人对政治选举押注表示反对。即便是针对职业体育赛事的押注，也招致了43%受访者的反对，而表示支持的比例仅为29%。
在公众表示反对的同时，包括Polymarket和Kalshi在内的预测市场运营商正面临日益严格的法律审查。允许用户对选举结果、政策举措和体育赛事下注的平台引发了关于监管管辖权的冲突。唐纳德·特朗普总统领导的政府正试图通过商品期货交易委员会建立联邦监管权，但州监管机构正在抵制这一举措。
美国39个州及哥伦比亚特区的法律当局已在法庭上联合起来，将联邦监管权与州权力之间的冲突描述为一场全国性的领地之争。行业观察人士预计，这一管辖权分歧最终将由美国联邦最高法院作出裁决。
要点
- 一项针对4,506名成年人的调查发现，69%的民主党人和61%的共和党人反对对选举结果下注。
- 43%的受访者反对对职业体育赛事下注，赞成者占29%。
- 联邦官员正寻求通过商品期货交易委员会获得对预测市场的监管控制权。
- 39个州和华盛顿特区提交的法律诉状将管辖权冲突描述为一场可能提交至最高法院的全国性领地之争。
由我们的 AI 根据我们的英文文章翻译，原文取材于网络上的专业市场来源。可能存在错误，行动前请核实事实。 解读由以下免费 AI API 生成： FreeTheAI.org
我们如何撰写免责声明问答
大多数美国人支持对选举结果下注吗？
不支持，一项针对4,506名成年人的调查显示，69%的民主党人和61%的共和党人反对利用预测市场对美国选举下注。
美国围绕预测市场存在什么法律冲突？
联邦当局正寻求通过商品期货交易委员会取得对预测市场的监管权力，而39个州和华盛顿特区则在法庭上主张联邦越权引发了一场全国性的领地之争。
预测市场监管辩论会提交至最高法院吗？
许多人预计，联邦监管机构与州当局之间围绕政治及政策押注的管辖权争端最终将由美国联邦最高法院裁决。