大麻のスケジュール変更反対派、DEA公聴会で追加証言と書面提出を要求
大麻をスケジュールIからスケジュールIIIへと再分類する連邦政府の計画に対する反対派は、麻薬取締局（DEA）の行政法判事に対し、追加の証言、証拠開示、および書面による要約の提出を求める動議を提出しました。「Smart Approaches to Marijuana」およびアイダホ州、インディアナ州、ネブラスカ州の3州は、政府責任育成局（GAO）が同局の分類慣行を調査した報告書を受けて動議を提出しました。反対派は、適切な手続きが遵守されたかどうかを判断するために、保健福祉省の内部方針を精査すべきだと主張しています。
この規制プロセスは、Curaleaf Holdings, Inc. (OTC:CURLF)、Trulieve Cannabis Corp. (NYSE:TRLV)、Green Thumb Industries Inc. (OTC:GTBIF)、TerrAscend Corp. (OTC:TSNDF)、Cresco Labs, Inc. (OTC:CRLBF)、Ayr Wellness, Inc. (OTC:AYRWF) などの主要な大麻事業者に直接影響を及ぼします。スケジュールIIIへの再分類は、業界全体の税制上および運営上の負担を大幅に軽減することになります。しかし、法的異議申し立てや公聴会の範囲拡大を求める手続き上の要望により、行政審査が長期化し、複数州で事業を展開する大麻企業にとって規制上の不確実性が高まる可能性があります。
麻薬取締局のデレク・ジュリアス首席行政法判事は以前、GAO報告書を記録に組み込むかどうかを評価するため、手続きを一時停止していました。同局は報告書の採用についての決定は判事に委ねるものの、この件に関する追加の書面提出には反対すると述べました。判事は連邦政府高官に対し、10月21日までに反対派の動議に回答するよう命じています。
ポイント
- Smart Approaches to Marijuanaや3つの州を含む反対派は、DEAのスケジュール変更公聴会で更なる証拠開示と書面提出を求めました。
- この動議は、連邦の薬物スケジュール評価手続きを詳述した政府責任育成局の報告書に焦点を当てています。
- DEAは報告書の組み込みに関する決定を判事に委ねていますが、その影響に関する更なる書面提出には反対しています。
- デレク・ジュリアス首席行政法判事は、連邦規制当局に対し10月21日までに反対派の要請に回答するよう指示しました。
Web 上の専門的な市場情報をもとにした英語の記事を、当社の AI が翻訳しました。誤りを含む場合があります。行動の前に事実をご確認ください。 要約は次の無料 AI API で作成： FreeTheAI.org
記事の作り方免責事項よくある質問
大麻のスケジュール変更反対派は何を要求していますか？
再分類に反対する連合と3つの州は、薬物スケジュール手続きに関する政府報告書について、追加の証言、証拠開示、書面提出を認めるようDEA判事に求めました。
追加書面の要求に対してDEAはどのように回答しましたか？
同局は政府報告書を公聴会に含めるかどうかについては行政法判事の判断に委ねましたが、新たな関連証拠が含まれていないとして追加の書面提出には反対すると表明しました。
連邦規制当局はいつまでに動議に回答しなければなりませんか？
デレク・ジュリアス首席行政法判事は、連邦規制当局が動議に対する公式回答を提出する期限を10月21日に設定しました。