Uber autorisée à poursuivre une action civile RICO contre un avocat de Philadelphie
Uber Technologies, Inc. (NYSE:UBER) a franchi un premier obstacle juridique dans le cadre d'une action civile pour racket contre l'avocat de Philadelphie Marc Simon et son cabinet, Simon & Simon. Un juge fédéral a statué que la société conserve la qualité pour agir concernant des accusations selon lesquelles le cabinet d'avocats et un réseau de prestataires médicaux se seraient coordonnés pour fabriquer ou exagérer des demandes d'indemnisation pour des blessures issues d'accidents de la circulation impliquant des chauffeurs d'Uber et de FedEx Corporation (NYSE:FDX).
Le juge fédéral Mark Kearney a déterminé que les versements de l'assurance couvrant les frais de défense d'Uber n'empêchent pas l'entreprise d'engager des poursuites judiciaires concernant ces affaires de préjudice corporel présumées frauduleuses. La plainte avait été initialement déposée devant un tribunal fédéral de Pennsylvanie en septembre en vertu de la loi sur les organisations influencées par le racket et la corruption (RICO Act). Simon et son cabinet ont nié toute faute.
À l'avenir, le procès devrait s'ouvrir en mars 2027. Les actions d'Uber sont actuellement en baisse de 12 % depuis le début de l'année, s'échangeant à 71,32 $.
Points clés
- Un juge fédéral a statué qu'Uber Technologies a la qualité pour agir dans une action civile RICO contre un avocat de Philadelphie.
- La plainte affirme que Marc Simon et son cabinet se sont coordonnés avec des prestataires médicaux pour fabriquer ou gonfler des demandes d'indemnisation pour blessures.
- La prise en charge des frais de défense par l'assurance n'annule pas le droit d'Uber de poursuivre pour fraude, selon la décision.
- Marc Simon et son cabinet nient toute faute, et un procès est prévu pour mars 2027.
Traduit par notre IA à partir de notre article en anglais, fondé sur des sources expertes des marchés sur le web. Des erreurs sont possibles : vérifiez les faits avant d’agir. Synthèses rédigées avec l’API d’IA gratuite de FreeTheAI.org
Comment nous écrivonsAvertissementQuestions et réponses
En quoi consiste l'action civile RICO visant Uber ?
Uber Technologies a déposé une plainte civile RICO affirmant que l'avocat de Philadelphie Marc Simon et des prestataires médicaux se sont coordonnés pour fabriquer ou exagérer des demandes d'indemnisation pour préjudice corporel nées d'accidents impliquant des chauffeurs d'Uber et de FedEx.
Pourquoi le juge a-t-il statué en faveur d'Uber ?
Le juge fédéral Mark Kearney a estimé que le remboursement des frais de défense d'Uber par l'assurance ne supprimait pas la qualité pour agir de l'entreprise pour poursuivre des procédures présumées frauduleuses.
Quand le procès relatif à l'affaire de racket d'Uber est-il prévu ?
Le procès entre Uber Technologies et l'avocat Marc Simon doit débuter en mars 2027.