Le PDG de Ripple affirme que le XRP conserve sa clarté juridique malgré l'échec du CLARITY Act

19 oct., 17:12 UTCMitigéImpact moyen

Le directeur général de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré que le XRP n'a pas besoin d'une action du Congrès pour établir son statut juridique après l'échec du CLARITY Act. S'exprimant lors de la célébration de l'introduction en bourse d'Evernorth sur le Nasdaq, Garlinghouse a reconnu que l'échec du projet de loi sur la structure du marché lors d'un vote de clôture au Sénat par 49 voix contre 50 le 15 septembre était décevant. Cependant, il a souligné qu'une décision rendue en juillet 2023 par la juge fédérale Analisa Torres a établi que le XRP en lui-même n'est pas un titre financier.

En l'absence d'une législation globale du Congrès, l'autorité réglementaire sur les actifs numériques reste partagée entre les tribunaux fédéraux et les agences administratives. La décision de justice de 2023 a déterminé que les transactions de Ripple sur les plateformes d'échange publiques ne qualifiaient pas d'offres de titres, bien que les ventes directes aux acheteurs institutionnels aient été jugées comme des ventes de titres non enregistrées. Pour les détenteurs de jetons, ce précédent judiciaire sert de fondement principal au statut juridique continu du XRP aux États-Unis. Le XRP (BITSTAMP:XRPUSD) s'est négocié à 1,302 USD, en baisse de 0,26 % aujourd'hui.

L'attention se tourne désormais vers les régulateurs administratifs tels que la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission, qui élaborent des règles pour combler le vide législatif. Bien que Garlinghouse ait reconnu que les futurs dirigeants d'agences pourraient tenter d'appliquer des politiques relatives aux crypto-actifs plus strictes, il a noté qu'il sera difficile d'annuler complètement les décisions judiciaires établies et les progrès réglementaires réalisés.

Points clés

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a confirmé que le XRP conserve sa clarté juridique grâce à une décision de justice de juillet 2023 malgré l'échec du CLARITY Act.
Le projet de loi sur les crypto-actifs CLARITY Act a échoué lors d'un vote de clôture au Sénat par 49 voix contre 50 le 15 septembre.
Une juge fédérale a estimé en 2023 que le XRP en lui-même n'est pas un titre financier et que les ventes publiques ne constituaient pas des offres de titres.
Les agences fédérales, dont la SEC et la CFTC, prennent des mesures pour établir des règles administratives à la place d'une législation du Congrès.

Traduit par notre IA à partir de notre article en anglais, fondé sur des sources expertes des marchés sur le web. Des erreurs sont possibles : vérifiez les faits avant d’agir. Synthèses rédigées avec l’API d’IA gratuite de FreeTheAI.org

Comment nous écrivons Avertissement

Questions et réponses

Pourquoi le CLARITY Act a-t-il échoué au Congrès ?

Le CLARITY Act a échoué après ne pas avoir obtenu la majorité lors d'un vote de clôture au Sénat par 49 voix contre 50 le 15 septembre.

Le XRP est-il considéré comme un titre financier aux États-Unis ?

Une décision d'un tribunal fédéral de juillet 2023 a établi que le XRP en lui-même n'est pas un titre financier et que les ventes publiques ne constituaient pas des offres de titres, bien que les ventes institutionnelles directes aient été qualifiées de ventes de titres non enregistrées.

Comment les règles relatives aux crypto-actifs sont-elles élaborées sans le CLARITY Act ?

Des agences fédérales telles que la SEC et la CFTC interviennent pour créer des règles et des réglementations afin de combler le vide laissé par l'absence de législation du Congrès.