Excelerate Energy registra un crecimiento de ingresos del 61 % en el segundo trimestre pero queda rezagada frente a sus pares de infraestructura

Excelerate Energy (NYSE:EE) reportó ingresos en el segundo trimestre de 329,3 millones de dólares, lo que representa un aumento del 61 % en comparación con el mismo período del año anterior. Aunque la empresa superó las expectativas de ingresos de Wall Street en un 1,6 % y superó las estimaciones de consenso tanto para las ganancias por acción como para el EBITDA, registró el desempeño más débil frente a las proyecciones de los analistas entre sus pares de infraestructura energética. Como consecuencia, las acciones han caído un 11,4 % desde el anuncio de resultados, ya que las expectativas de los inversores probablemente superaron los pronósticos oficiales de Wall Street.

El sector de infraestructura energética en general experimentó un sólido segundo trimestre, en el que las siete empresas analizadas superaron las estimaciones promedio de ingresos en un 14,1 % y registraron ganancias promedio en el precio de sus acciones del 8,2 % tras la publicación de sus resultados. Calumet, Inc. (NASDAQ:CLMT) lideró el grupo con una superación de ingresos del 32 %, lo que impulsó sus acciones un 38,4 % de alza. Otros competidores mostraron resultados mixtos. Expand Energy Corporation (NASDAQ:EXE) reportó una caída de ingresos del 10,6 % pero superó las expectativas en un 26,5 %, mientras que Genesis Energy, L.P. (NYSE:GEL) registró un salto de ingresos del 41 % y superó las expectativas en un 26,2 %. Por su parte, Kodiak Gas Services, Inc. (NYSE:KGS) registró un trimestre más lento debido a un incumplimiento significativo en las ganancias por acción, lo que provocó una caída de sus acciones del 5,8 %.

De cara al futuro, los inversores observarán cómo Excelerate Energy aprovecha sus embarcaciones especializadas para satisfacer la demanda de regasificación de gas natural licuado. En todo el sector, las empresas deberán sortear vientos en contra, como desafíos regulatorios y de permisos, la oposición ambiental a los proyectos de gasoductos y los elevados costos de financiamiento debido a la sensibilidad a las tasas de interés, al tiempo que se benefician de contratos a largo plazo y volúmenes de producción crecientes.